Esistono due grandi scuole nel trattamento dell’afasia. Secondo l’approccio multimodale un approccio non-verbale (come il gesto) può essere un cue per elicitare la produzione delle parole; al contrario, chi pratica un approccio constraint-induced (come la terapia CIAT) ritiene che modalità diverse da quella verbale possano interferire sulle capacità di recupero da parte del paziente.
Alcune modalità per assistere il recupero della parola – nell’approccio multimodale – sono:
- La lettura e la scrittura (ad esempio del fonema iniziale)
- Il gesto
- Il disegno
- La musica
Una recente revisione sistematica (Pierce et al., 2017 [1]) ha investigato la letteratura alla ricerca dell’approccio migliore da usare con i pazienti già nella fase degli esiti. Lo studio ha passato in rassegna 60 studi di cui 24 impiegavano un approccio “constraint”, 32 un approccio multimodale e 4 un approccio farmacologico. Purtroppo, come spesso accade, la quantità di dati e la qualità degli studi impedisce di stabilire una chiara superiorità di un approccio rispetto a un altro, per cui il consiglio degli autori è di non adottare in modo esclusivo un approccio anziché un altro finché non ci saranno altre evidenze più nette.
Il nostro corso online sull’afasia
Bibliografia
Può interessarti anche
- Nel GameCenter Afasia troverai altre attività sulla riabilitazione del linguaggio nell’adulto
- Articolo: che cos’è l’afasia e che cosa si può fare
- Articolo: il trattamento della comprensione della lettura nell’afasia
- Articolo: logopedia per l’afasia post-ictus: è utile?
- Articolo: riabilitare la scrittura nell’afasia usando… WhatsApp!
- Articolo: afasia – la costruzione della frase
- Articolo: afasia e denominazione: tecniche e risultati a confronto
